Краткое пояснение для простых мимо проходящих и меня особо не знающих – в чат закинули ссылку на странную раздачу определений, которая на первый непритязательный представилась преднамеренной подменой понятий или увесистой недоиронией.
Потом оказалось, что Киты – канал некоего Пожарского (того, который от Погрома слева сидел на светкиных вечерах, ага, да и не только, потом увидите, что «ооочень не только») и его мнение, оказывается, в настоящее время является не последним словом в общем стоке либерального мыслетворчества.
Стилистически к тексту имелась только одна претензия – написано словно отупевшей рукой, очень «пастозно», а, говоря языком человеческим, невнятно и мифологически. Ну, знаете ли, если под словесный ход можно вообразить, как человек рот открывает и в нем еще активно что-то плещется (я про кофий, разумеется, или еще какие сладости), – то это, определенно, текст плохой и читать его губительно для нейропластичности левого полушария.
Не стоит пытаться уличить автора в снобизме, потому как перенять контагийный вирус отвратно-описательной дисфункции, за которой не читается ничего, кроме эмоциирования и ложно-вложенных намеков, может каждый, если станет упоительно воспроизводить на письме подобного рода афазии или достаточно долго пребывать в литературном соседстве с ними.
Да и к лешему, как говорится, индивидуальные притязательности – возможно, автор предпочитает общество феминизирующих инфантилов и оттого копирует речь его самых интеллектуально несложных представителей, машинально переводя режим бессистемного трепа в общую лексическую несостоятельность, кто знает?
Главное же, не расплываться в подражательной активности и поменьше перечитывать таких невнятностей, чтобы далеко не отложилось и внезапно не всплыло. Так что, аssez, господа, перелистываем!
Итак, разрешите дое… довести до вашего сведения, что следующие положения, нарочито притянутые фрагментарным сознанием , помогут автору, вот этому самому, который занял пост истца в никуда спустя месяц от публикации, еще раз на примере плохой подмены, произвести наведение детальной оптики на вопрос, который никому не интересен, кроме меня, ищущего дополнительного повода установить границы реального и откровенно перепизженного по вопросу incel-феномена на западе в противовес инцелебатории русскоязычного шизонета, под которую подставляется абсолютно любое содержание – от вольного пересказа личных неудач с поспешными выводами до реабилитации архаичных теорий корифеев энтомологии.
П. утверждает…, хотя, погодите, давайте по отдельным формулировкам топнем, чтобы во рту то самое семя недоимперства у защеканцев не плескалось:
> отрыжкой американских нижних интернетов
Злава Соссии! Дайте 15 рублей! Омерика, черный байден, сумасшедший дед, все гниют от фентанила, кругом гендер-квиры, пупина на них не хватило! VZлиберально! ПодVписка!
> назвал радикальным биологическим редукционизмом
А я бы вашу мамашу принялся типировать по самое небалуй, благо статус юродствующего на малую публику позволяет, но не спешу с определениями в силу очевидной направленности либерального сообщества в фаллическую сторону архаики банных обрядов:
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/133976.html#cutid1%E2%80%9D
Но зацеплюсь за фразу без дальнейшего цитирования, которое вы сами можете дополнить, прочитав китопост пожарки далее, и еще раз изложу основные моменты, которые уже были освещены в генеральной лекции по incel-группам и их настоящим представительствам в интернете (с генезисом и этимологией некоторых уже почивших), которая, в силу моей уебищности и неправильного отношения аудитории к навязанному образу вечно орущей на полноценных бабенки, осталась незамеченной:
https://www.youtube.com/watch?v=BMb1kvXkXzM
Покажу вам секретную тропу в своеобразный Вевельсбург от инцелизма – к форуму, выжившему после закрытия проекта «Девства Аланы», самой первой площадки, где изначально зародился термин, еще включавший в себя лишнюю букву «inVcel», от которого потом успешно открестилась его создательница, найдя «любовь» и не выдержав медийного давления после событий Исла-Висты: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45284455
Как известно, дочерние подфорумы после краха осевого проекта так и не смогли уравняться по степени посещаемости с прародителем и были аналогично закрыты создателями или же почили в безвестности, а отбушевавшая война хаммеров на реддите привела к полному выпиливанию сабреддита /inc с ресурса и к вдосихпорашней раздаче пермачей за любое его упоминание:
https://www.vox.com/the-highlight/2019/4/16/18287446/incel-definition-reddit
Коротким путем, идем сюда:
https://incels.is/threads/scientific-theory-of-inceldom-a-short-paper.590448/, но на время, друзья, оставим дверь приоткрытой и присмотримся к герою пьесы через намыленное пенсне.
Воистину, некоторые даже подумывали о духовном родстве величайших энтомологов Всея, да не тут-то было – казалось бы, концепция ранговости от первого серьезно перецепляет теорию этногенеза на почве возжаждания определенными высокопримативными консорциумами лысых обезьян с непомерной сублимацией биоамбиций в различные инверсии религии как фактор становления цивилизации, якобы на время переоблекшими принцип погони за верховенством в стае и самками в аскезу, крестовые походы и промышленность от второго, и все оно, коль скоро вскипевшее по разным концам русети, слышится знакомо и похоже, да не так-то оно так!
Давайте просвещу в самых общих чертах, почему путать Протопова с Новоселовым и Дольником – постыдное малодушие.
Начнем с того, что все дела заварил на отдельных площадках специализированных анималистов г-н Дольник, а точнее, его повзрослевшие читатели – советский орнитолог, член Зоологического института РАН, со своим сборником статей прямиком из начала 90-ых из РАНовского подыздата «Знание-сила», к началу 00-ых собрал их в книжку под названием «Непослушное дитя биосферы», которая разошлась по самым черным закоулкам пикапфорумов, где особо-то к самкам интерес не проявляли, но уже выделялись в отдельные НЛП-гвардии и прочие варианты «поработителей сознания», нередко пересекаясь с контингентом отдельных жж-ЕРЖ.
В целом, сама работа невероятно простая, написанная в стиле «ребятам о зверятах», целиком построена из дефиниций общежития отдельных приматов и ряда иных видовых групп, преимущественно – птиц, оно и ясно из профориентации автора, по принципу поиска аналогичных инстинктивных проявлений социального устроения в человеческом обществе.
К слову сказать, оно весьма лояльно относилось к различным агрессивным версиям понимания поведенческих особенностей самок человека, но даже в те далекие-далекие времена наиболее анималистические трактовки женских социальных маневров находили свое маргинальное прибежище все в том же живомжурнале, в котором, как мы знаем, г-н Погорелый вел свой уютный майнкампф с реальностью.
Протопов стал, пожалуй, был самым цитируемым представителем «новой антропологической реальности», в которой «Трактат о любви», с напрочь перевранными азами генетики и биологии, где даже бесхордовые злонамеренно выискивали себе партнера позвучнее и раскрашеннее, зиял как свет Нового Завета – теория рангов, экстраполируемая из личных переживаний автора в виде некой симбиотической концепции устроения иерархии по принципу видимой биологической привилегии, на носителя особо выпяченности котрой немедля набрасываются своры сочащихся соками репродукции самок, заразила умы блогохомячья средней руки и повышенной крикливости и плавно перетекла в эгалитарные стоки масскульта.
Что же там было? Каждый павлинохвостый альфа всегда является предметом ожесточенной борьбы яйцеклеток за мельчайшую толику его внимания, а любой, кто имеет хвост посерее, не сможет перекрыть никакими благами цивилизации своей ущербности. Das Ende!
Однако, жжзмеи растекли эту «мысль» на дополнительные подстрочники – «и ведь еще самки, как бы интуитивно, совсем биологически, улавливают, кто настоящий павлин, а кто деланный, вот ведь сволочи!», к этому же добавилась надстройка, что люди из высших эшелонов общества чуют неполноценных и всячески лишают их места в репродуктивной гонке.
Но у Протопопов не вдавался в настолько оголтелый экстремизм, больше уповая на течение эволюционного процесса как естественную динамику отбора.
Однако, у самых простых и ненавязчивых именно эта теория, дополненная и размноженная, обрела особенную популярность и утекла на чаны – нуль-, два-, и- и т.д.
Кстати, ичанеры и добрачеры, как и автор данного материала, все-таки в те позабытые годы отдавал предпочтение Новоселову – куда более грамотному знатоку человеческой истории, проводившему границу поведенческой различимости между видами.
Его «Женщина: учебник для мужчин» - шикарная штука и во многом я с ней согласен, особенно, если оживить живые иллюстрации из наших прекрасных мам и бабушек. Вероятно, многим знаком более поздний термин, придуманный и озвученный неуважаемым раввином Белковским, а именно – ГКМ (гойская квартирная мать), который отлично описывает самое осевое ядрышко концепции уважаемого герра Н. : любая особь женского пола, войдя в особый раш надомного тоталитаризма, стремится к поедательному угнетению любого существа мужского пола, даже если это ее сын, к примеру, или ближайший родственник, но делает это настолько искусно, что, на первый взгляд, за отравляющей заботой никто, кроме все того же уважаемого герра Н., не увидит основ утверждения на практике худших проявлений теории эксплуатации-доминирования.
Более того, самка всегда будет стремиться к бесконечному количеству заданий и надуманных интересов, которые должны подтвердить рентабельность самца и которым он, разумеется, во что бы то ни стало должен соответствовать, даже если этого изначально нет в биологической прошивке (разные культуры – разные обряды выкупа и завоевания яйцеклетки), а их (внимание: лютый ЗОГ!!!), в свою очередь, уже на ниточках спускают власть имущие.
Вкратце, как-то так! Очень понравилось!
А теперь вовсе отойдем от нашей машины времени, закутаемся в сумрак страха дней современного радиомолчания, где что ни слово, то – кара небесная, зацепив из бездны и выше представленных ссылок лишь одно обстоятельств, что Пожарский тоже усиленно написывал в жж, где активно чересстрочно «протопопил».
И вновь перенесемся в текст, а именно в «биологический редукционизм» мерзких «мариканцев», которые, пускай и имбецильно-двустрочно в мире победившего страха к «лонгридам», звучат, скорее как старые постики Мишани из жж.
А, что еще удивительнее, автор совсем недавно натыкался на материал, в котором указывалась особенность особо быстрого течения деменции и иных процессов нейродегенерации неэпилептоидного типа, при активизации которых пациент становился склонен переживать состояния резкого, иногда – болезненного и необратимого (у деда вечно 43-ий, например) обращения к «старой памяти» или даже давно неактуальной стороне личности (вечное детство), которая ранее была для него не такой очевидной и частично утраченной.
Полагаю, немногие из титанов абсурдного чтения, дошедшие до настоящего абзаца, не возликуют, поняв линию намеков, которую я скорейшим образом постараюсь замкнуть на восхвалении «эзотерического инцелизма» Поднебесного.
Как известно, открыто высказывать заинтересованность в инцел-тематике могут только относительно генетически-удачливые (я всегда находился на страшной меридиане «вот я лично – ебать ее не буду, но кому-то же сгодится!» – не сгодился) или достаточно раскрученные в инфополе.
Если обратиться к результатам выдачи ютуба по запросу «инцел», исключив из выборки интервью с Поднебесным и иные варианты его неуемной сетевой активности – потрясает количество бимбоскота с раздутым сосалом и пориджей с брекетами/винирами за лям высказывающихся, в чьем арсенале наличествует внешность намного выше среднего с соблюдением прочих неотъемлемых атрибутов социального успеха в виде обставленных интерьеров, неношеной одежды и вставной челюсти.
То есть, лица, у которых по умолчанию не может быть проблем – даже имея внешний дефект, их родители/спонсоры поспособствуют скорейшему исправлению оного, - лезут в тему, которая изначально не предназначена для самозванцев, имеющих генетический минимум в виде не отталкивающего внешнего вида и свободные средства для доведения его до престижных показателей «полноценности».
Проигнорируем существование меня и лекции по инцелам, в которой раскладывается шкала центральных сетевых перерождений феномена, предоставляются ссылки на все актуальные ресурсы и производится разбор центрального правового документа ЕС по социальной политике в его отношении, но счетчик просмотров вряд ли выше 2К просмотров:
https://www.youtube.com/watch?v=BMb1kvXkXzM
«Если сказать честно – тетка в образ не попадает. Куча таких же страшил за сорок и все с детьми-мужьями, эта просто бабла срубить хочет на доверчивых, вот и хапает тренды – то ли дело Алексей! Вот, он наш человек, который…» требует отдельного разбирательства, а я лично хочу быстро свернуть с личного плана на микроуровне к куда более показательным заявлениям.
Только в русскоязычном пространстве сложилась ситуация, что про инцелизм могут говорить фрики-перебежчики с крыла нормисов. Что ими движет?
Доктрина иудоподчинения психотерапевтам формирует у представителей новых поколений искусственные потребности искать себе под стать новые модные трендовые маркеры, личность-заменителя, направление («фемцелы»), не разбираясь в особенностях явления.
Любители отдавать по 15К гештальт-терапевтке Розе Исааковне за рисунок семицветика (радугу нельзя, помним!) утверждают, что именно так они «добиваются раскрытия собственной индивидуальности». Все эти игры с «чем/кем ты себя ассоциируешь» предназначены для выявления угроз нормисам, а не с целью помощи тебе – особенно потешно смотрятся «девочки-зайки, няшечки», которые тоже «искренне желают инцелам понять и принять себя» (купленные и нестрадавшие полноценные с поддерживающими уходовыми процедурами в месяц, на которые я бы мог жить полгода) с видео про инцелов от «жертв по ту сторону» и рассказывают о том, как узнали о «новом направлении», пока летом «лежали в психушке с подружками».
С обратной стороны, дрейфуя между разговорами сексолгов/наркологов и конфетными роликами обеспеченных детей-хайподежеров, высится гробовскапывающая машина безумия Поднебесного – что она несет, куда движется?
Раньше, в пору, когда Подгорелый еще срался в уютненькой и брился на спор, в русле регулярно обновляющихся дискуссий о новых антропологических техниках современности, даже на телевидении шла вполне умеренно-биологизированное столкновение разнополых исследователей и сфер, разной степени коммерческой ангажированности – припоминается не самый эпичный, но местами напрягающий своей дебиловатой однозначностью, выпуск «Школы злословия», где Протопопова загнали в угол постоянным повторением вопроса «есть ли совесть у слонов?», не дойдя толком до прояснения концепции его magnum opus.
И так было практически всегда – едкого и неоднозначного «ученого» приглашали к обсуждению совершенно посредственной темы, не имеющей отношение к его прямому объекту интереса, а потом заваливали шелухой, прописанной в сюжете выпуска, нивелируя градус полыхания общей риторики даже от самых атипичных, на тот момент, практик контролируемой мизогинии и помогая держать разговор в заведомо безопасном русле.
Грубо говоря, три столпа мысли пикап-форумов и борд зенита нулевых (Протопопов, Новоселов и Дольник) таки не смогли образовать общий фронт мысли, за котором удавалось бы защититься всем бравым несогласным.
Но то были тертые фидонетчики, форумные жнецы и древние ископатели – так почему же возделыватели-первопроходцы столько благодатной почвы не взрастили на ней пугливое семя «отечественного» до-инцелизма или хотя бы не наметили общие положения для уязвленных и побежденных из будущего?
Начнем с того, что русскоязычные протестные сообщества, особенно их харизматы-представители с академическим или около-таковым бэкгранудом, прекрасно понимают, как неустойчивы правовые реалии в стране, где у них имеется имущество или иные материальные ожидания – заметьте, никто из «протопопоновоселовых» не сформировал четкого образа врага («женщина»/«корпорации»/«евреи» – добавьте что-то исходя из направленности вашей политической сатиры), хотя г-н П. был бесконечно близок к этому – в его работах, даже в самых зыбких моментах, всегда четко прописывалась биологическое происхождение сверхценности отдельных представителей вида на фоне остальных, которой невозможно противопоставить все цивилизационные механизмы и ограничения, потому что по факту существования самки как участника репродуктивного обмена все указанные процессы происходят без ее согласия на инстинктивном уровне (а других особо и не предполагается, ага).
Грубо говоря, напрямую не было сказано «бабы – тупорылый биомусор», а лишь констатировано с легким налетом снобизма, что «тупорылый биомусор, который просто не понимает, что творит!». Однако, и из этого невозможно было сформировать потенциально опасных экстремистских контекстов и высказываний, потому как всегда в подобного рода работах (причем – издательское ограничение свободы автора здесь явно не учитывается, Новоселов был лишен необходимости подбирать высказывания именно согласно фактору цензуры при печати) к серьезным проблемам общества авторы притрагиваются. Напускного псевдобиологизма и плеяды доблестных энтомологов-орангутановедов и прочих советников при РАН вполне достаточно для подогревания острой, но все еще не кипящей темы – таким незрелым инфопродуктом вполне сносно удавалось вскарливать жжшную гниль навроде Поджарского, хлестать стейными оборвышами толстозадого хомяка в офисе, недовольного иерархической системой бывшенынешних и бабьим самоуправством в вопросе собственной доустпности, да и рядовому «домашнему зачморышу» вполне перепадало объедков в цитатах и на относительно закрытых тематических площадках, чтобы чувствовать себя дистанцированным элитарием. Одним словом, все были в восторге от раздачи «жвачного» блага под потребности!
Как известно, замечая нагнетание определенного уровня заинтересованности в массах, медихолдинг всегда стремится к переманиванию аудитории (будь то как раньше – телеканалы или современный маилру, отвечающий за основной процент трафика в русегменте), не гнушаясь принципом перезагрузки ее осевых ориентиров под новыми ярлыками, то же отличает и самых низкосортных публицистов, политиков, говорящих голов, к которым, с невероятным облегчением в сердце и не только, можно вписать неуважаемого Мишаню и его панибратские похлопывания по плечу настоящих клинических случаев.
Такой метод перезапуска или обновления «темы» все чаще задействуют и скрыто-провластные структуры, держащие некоторое количество социальных проектов для отвода глаз под звучными вывесками. Если что, речь конечно же о несметном множестве «интеллектуальных площадок», центров культуры, специальных мест «свободного обсуждения», куда приглашаются лекторы по типу того же Дробышевского, чтобы напрямую воздействовать на еще не оформившегося во взглядах индивида и с помощью дихотомии «хорошего – плохого», «обывателя – исследователя» преподносить удобные точки зрения но так, чтобы и сагрить несогласных под дальнейшее наблюдение/приемки и посадки, а у более инертных создать только «образ» вопроса, но не допустить проникновения мысли глубже, за пределы навязанного минимума.
Вы скажите, а при чем тут инцелизм, Протопопов и этого-то куда ты лепишь, баба дурная и страшная?
Фактически, сейчас за пять абзацев я пытался объяснить вам, почему «инцелов» не могли придумать в России, более – даже подойти вплотную к вопросу их появления было, фактически, невозможно, несмотря на все имеющиеся разрозненные предпосылки с «биологическим редукционизмом», о котором, спустя десятилетия, вспоминают такие, как Мишаня.
Как видите, разрозненные «антропологические теории» нового времени изначально были удачной попыткой скомпрометировать изначально остро-социальные вопросы, сформировать о них изначально отталкивающе-увечное мнение, чтобы любой заинтересовавшийся заранее петлял по ложному пути, не способному привести ни к стратегии поведения-выживания в условиях признанных обстоятельств-ограничении, ни как-то аргументированно конкретизировать проблему – к примеру, тема домашнего затворничества начала вспыхивать в навязчивой медиавыдаче, опять же, под конец эпохи «протоновоселовства», к началу 10-ых, но совместить ее с гипотезами о распределении партнеров и рангов было бы смелым допущением, которое, скорее всего, так и осталось бы незамеченным.
Вернемся в реальность!
Происходят немыслимые вещи, согласитесь – нормискот не понимает, что нельзя стать инцелом или как-то водрузить на себя это благое знамя одномоментно. Ты словно бы рождаешься с некоторой неуловимой неправильностью, которую впоследствии будут всячески стараться выжимать из тебя словами признания в собственной неполноценности, притягивать к различным способам ограничения вашей свободы (сажать в тюрьму/на нейролептики) и ограждаться традиционно-нормискотским «да кому до вас дело-то есть?», хотя именно полноценные всегда являются зачинщиками травли или инициаторами отказа тем, кто не похож на них или их ожидания (вспомните всех HRок сейчас).
Чтобы ты ни сделал, ты всегда вызываешь – отвращение, полицию или проблемы, причем в последних обвиняют только тебя. Никогда ничего не происходит, когда рядом ты. Люди просто отворачиваются, им «нужно по делам», хотя ты обращаешься с должностным поручением или с вопросом, который страшно, но нужно задавать по долгу необходимости выполнения очередной вынужденной социальной коммуникации. Еще хуже, когда ты говоришь, но этого не слышат, хотя речь идет о передачи делового поручения или при иного подвида неотложных внешних взаимодействий.
«Все проблемы только в тебе!» – обычно, многократно повторенные упреки укладывают человека при лишних деньгах на кушетку психоцыгана, откуда он не уходит без зависимости от препаратов, производители которых доплачивают процент «специалисту» за рекламу, рецепт и долгое сотрудничество, при их отсутствии, начинается либо понимание, что неправы они и нужно разбираться, но на этот счет существует золотое правило «если тебе кажется, что что-то не так с другими – что-то не так с тобой», совершенно ошибочное когнитивное искажение, входящее в число наиболее популярных систем защиты «общественной справедливости», где ты получаешь весь негатив, показав обществу, что с чем-то оно не справляется даже в частном случае или не получаешь ничего, если терпишь и соглашаешься («пассивное принятие», как правило, приводит к большему числу искажений психики, нежели стремление выяснить причину проблемы).
Подойдя вплотную к барьеру оболочки – формуле, когда ты не проходишь внешностный ценз, но об этом не принято говорить у «людей», а то и принято в ответ обижаться или кидаться с коляще-режущими предметами за любой намек или упоминание о страшной правде человечества. Геноцид и война, евгеника – архаизмы второго плана, семимильными шагами увязающие в безвестности. Куда хуже – внешностное цензурирование в реальности, под которое немыслимо, как подстраиваться, чтобы не быть обвиненным за спиной или уволенным.
Речь не о пресловутой «красоте», а о неуловимом штангенциркуле общественного рейтинга, который нависает над тобой при выполнении социально вынужденных контактов – приходится оплачивать счета, пользоваться общественным транспортом, ходить на работу и постоянно попадать в ситуации, которые довольно просто охарактеризовать синонимом «вечный крайний». Если в толпе кого-то примутся убивать и преступник побежит в вашу сторону, скрывшись за поворотом – все равно, именно вам никто не поверит и именно вас повезут на разборки до уточнения данных.
Фактически, инцельство начинается с мелочей и именно в них кроются детали, с которыми работают остатки инцел-сообщества, уцелевшего после войны сабреддитов и закрытия проекта Аланы https://incels.is/ (рекомендую обзавестись аккаунтом, поскольку ресурс может в любой момент поменять политику доступа к чтению записей со стороны анонимов на запретительную).
И, первое, что нужно прописать – нормис всегда будет оберегаем себе подобными, он никогда не будет вынужден пробиваться через мыслимые и немыслимые унижения, чтобы обеспечить себе минимум, который дается «им» по факту рождения. В этом, пожалуй, фундаментальная, еще не низведенная до половой проблемы отличие любого настоящего изгоя от умышленно сделавшего таким себя.
Утверждение г-на Погорелого «американская инцельня - это и впрямь стремная женоненавистническая идеология» не соответствует действительности, поскольку не мизогиния и отнюдь не несоблюдение догмата о моногамии заложено в основу западной инцел-теории, но именно желание понять собственную нетаковость, прояснить стратегию общества применительно к своему случаю (обороняться, нападать, сбегать?) не только, чтобы найти пресловуто-навязанного партнера, но влиться в социум с определенными коэффициентами эффективности.
Да, практически 90% материала на https://incels.is/ посвящено разбору cognitive bias, противодействию системам пропаганды с предварительным выяснением работы ее механизмов и основных агентов, а уже после этого изученное накладывается на повседневные проблемы.
Причем, стоит заметить, западного инцела интересует именно перспектива разработки некоторой итоговой жизненной стратегии в условиях общества полноценных, организация пространства убегания от последствий взаимодействия с его носителями – как правило, ведомыми npc, кичащимися своими «достижениями» и/или «происхождением», при общении с которыми становится ясна природа их страха и отчуждения от всего, что не вписывается в рамки декларированной «нормы», включая внешность и поведенческие особенности, пресловутую «индивидуальность», которая, по факту, лишь акт копирования наиболее удачливых представителей популяции в симбиотических версиях допустимых комбинаций их реакций (эмоциональных, интеллектуальных и пр) и не более. Вопросы пола и самореализации себя именно как участника эволюционной гонки не встает так остро, как, к примеру, детальное рассмотрение, что именно послужило причиной интенсификации общей динамики отказов со стороны собеседников/работодателей и что именно требует корректировки или перепросмотра.
> Для инцелов секс - просто биологическая программа, для Поднебесного - нечто вроде священнодействия.
Грубо говоря, г-н Поднебесный, пользуясь коммунистической логикой, моментально находит врага – «вагинокапиталистки», строго по гегелю прописывает истинное благо в виде оживляющего «секса» и победоносно утверждает, что факт его «удержания» и нечестного распределения можно предотвратить упредительными акциями вплоть до прямой «раздачи баб».
Вперемешку с частой просьбой считать «ликвидными» только баб до 20-ти, происходит манифестация посыла не «я не могу приобрести дефицитное нечто, поэтому, заместо производства, я жажду номенклатурного распределения, хотя бы!», а именно – совершенно типовая ситуация, когда мужчина средних лет жаждет «мяса посочнее, но даром», чтобы пережить внутренний экстасис последних лет перед андропаузой. Все это приходится оборачивать в «эзотерическую» оболочку, чтобы отказаться от перспективы совместного проживания и взаимной ответственности от полученного союза. Грубо говоря, когда у существа мужского пола не актуализируется проблема «наследничества» и острого психоза на этой почве, на сцену выходят ментально-трепетные оправдания в духе наивного шактизма и бесплотных пожеланий служения/любви и прочих нетранспортируемых и не употребимых в быту качеств.
А теперь вернемся к «западной инцельне», которая жаждет разобраться, в чем заключается истинная алгоритмическая прошивка прямоходящего – если это стремление к доминации и размножению, то как направить качества окружающих тебя животных (да, инцелы первые, кто отказались признавать себя существами второго сорта, зависящими целиком от разворачивания активности инстинктов – эта доктрина «я животное – хочу только жрать и ебаться» аналогично считается зловредно навязанной) в праведное русло своего благого намерения. Как употребить их постоянное желание размножаться и скупать хлам для удовлетворения собственных замыслов?
Несмотря на жесткое ранжирование степеней «ликвидности», в которых любая женщина после 25-ти – отталкивающий субпродукт, имеется не малое предостережение для тех, кто не желает сковывать себя излишними обязательствами в отношении чужих долгов/детей/психологических проблем. Грубо говоря, на https://incels.is/ нередко встречаются посты, где бездетным старухам потенциально «дают шанс», если она не имеет зашкаливающей социальной активности и ведет себя достойно, готова оплачивать свое содержание самостоятельно и не на что не претендует.
Это более здравая позиция, чем поточный метод г-на Поднебесного – он не предлагает никакой вразумительной процедурной части для своей утопии. Если резонно «раздать всех баб» до двадцати – что делать с остальными? Они же забирают рабочие места и создают состояние «перегретости рынка» – считается ли законным принудительная эвтаназия по достижению определенного возраста и как ее организовать в условиях современного правового поля?
Поднебесный, в данном случае, одновременно и абиологичен, ведь «молодое мясо» ему нужно для временного эстетического наслаждения, если не написать прямо – поддержания нездоровой похоти за счет прямой тяги к телу, и предельно нечестен со своей аудиторией – все мы заинтересованы, чтобы все страшные (не похожие на престижные типажи из рекламной и порно-индустрии – свое мнение и вкус, как известно, люди подобные Поднебесному формировать не могут, им постоянно нужно доказывать одновременно и свой статус и свою инаковость) и старые бабы сдохли, но в замен ничего не предполагаем, а лишь сокрушаемся числом недосягаемых образцов.
Разумеется, если бы он продолжил размышлять в означенной стезе, то очень быстро бы встретил прямое правовое ограничение своей неоднозначной футурологии, а пока что именно этот формат наиболее безопасен и удобен для всех его возможных публичных оппонентов – ядра к изменению себя или к пересмотру подхода общества к проблеме «отвергнутых» не предполагается и в зачатке, что само по себе «неопасно» и благоприятно в контексте дальнейшей невозможности формирования оппозиционной активности или настоящих групп-реагирования, а юродствующая повторяемость бесконтекстных слоганов позволяет поддерживать аудиторию в сравнительно безопасном статусе, еще и в хорошем настроении.
НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ:
Сначала, я хотел постранично разобрать, в чем же явственно прослеживание отличие инцелизма на западе от навязанного масскультом и отдельными самопровозгоашенными отшепенцами стереотипа, прописать основные постулаты в отрыве от профанного восприятия, ведь идеологически большинство заинтересовано в том, чтобы разобраться, что не так с обществом и как под него подстроиться, чтобы выжить, в чем проблема «пожизненных аутсайдеров» даже среди тех, у которых внешность средняя или выше.
Вклинить этот текст как кусок рабочего материала в уже начатую полемику с призраками считаю нецелесообразным поставленной задаче – предпочтительнее прояснить теоретически и программно основные механизмы, которые вспомнили/адаптировали инцелы для выживания в обществе и сместить внимание с навязанной причины их возмущения на реальные проблемы, которые реально волнуют подавляющее большинство представителей «течения» (так, к примеру, здесь вы можете встретить огромное количество рассуждений о «недоступности» современных женщин, причиной которой являются завышенные ожидания от качества жизни и неадекватная политика социальных сетей, вторгающихся в реальность: https://incels.is/forums/inceldom-discussion.2/), а не на примитивный захватнический механизм недовольства слабого властьимущими.
Постараюсь это выпустить в отдельном материале.
Пока что, на ближайшие две недели, буду доделывать ролики для Ютуб и дописывать материал по ФИЛОСОФИЯ: БАЗА. Всем спасибо, что ушли! Всего доброго!